情在人間
. Z% f+ |9 q0 r6 p$ v# o* i. j
@8 d! L0 q& N9 X: P6 |6 F J5月3日世界新聞自由日的到來，提醒及鞭策新聞從業員捍衛新聞自由的天職，新聞從業員不追求新聞自由，不發揮新聞自由的權限，不站在新聞自由的最前線，那是匪夷所思！# J' c R$ X6 Y) X2 Z+ G
) U3 |' W5 Q6 S4 ?) ~% T
人人都追求自由，當然自由要付出代價，新聞自由是新聞從業員追求的“最終目標”，但是爭取和捍衛新聞自由的道路上，往往是荊棘滿途，從古至今也不知有多少新聞從業員，在這條不平坦的路途中倒下。
* ?0 e+ _( M. Y# K$ R, J7 M- t+ ]9 l% K( \ U
. Z# G; d# V8 Y$ |( `2 M* P- ~9 ~0 g社會進步和人文素質提升，並不能保障新聞的自由，更何況有種種法律條文的箝制，導致有人滿足於現狀、有人抱殘守缺、在極權和第三世界國家裡，當權者就有一千個理由和方法讓新聞不得自由。
# b* E8 q0 c: S% s; A
T6 ~" b* N# Q* ?7 I) W( S每個人都強調人權，連惡名昭彰的國家也要粉飾人權，新聞自由其實就是新聞從業員的最基本“人權”，放棄新聞自由或處處妥協，等於是自我踐踏人格。
6 k+ q) ~0 B$ C5 d r; ]5 h
; `; m1 D, |7 k. F0 V5 F8 ?新聞自由不是從天而降，它和言論自由是一對孿生子，沒有言論自由的國度，或者是引導式的言論自由，這等同是壓抑新聞自由。所謂“我手寫我口”，口中都無法講出，新聞又怎樣從狹窄的隙縫中吸一口自由空氣？在這樣惡劣的環境下，新聞從業員是身負千斤重，他們要發揮媒體做為“第四權”的努力，肯定是舉步艱難，甚至最後可能成了“烈士”。
$ P/ B$ _$ B! x7 \- b9 Z8 X
: H3 u8 w# ~; o2 S7 ?) `8 M" [今天的亞洲成了全球經濟動力的火車頭，可是新聞自由卻跟不上經濟成長和開放的步伐，美國“自由之家”公佈的2005年全球新聞自由排行榜，台灣排在第35名已屬“亞洲第一”，這就可反映出亞洲新聞自由的“堪憐”處境。
! i1 o9 [- [# l/ t- k1 u9 `2 U2 X2 |+ q) [, q* ?' D p8 u
捍衛新聞自由除了靠新聞從業員的操守道德之外，政治環境可說是扮演舉足輕重的角色。新加坡內閣資政李光耀指新加人民關心切身問題更甚於言論自由，若從另一個角度來分析獅城人的心態，難道不是他們認為“言多必失”，搞不好惹禍上身被控毀謗，所以少說為妙，白字黑字印出來的新聞豈不是更禍大乎？
5 c6 ]1 c3 p! ~: E3 Q5 Z( p) ~: o- @0 a) p% l! q
不贊同取消美景大橋的前首相馬哈迪，一而再的指報章刪剪其言論，再不然就是他說了報章也不會刊登，這當然是涉及新聞自由的尺度，也凸顯了媒體本身拿捏的標準和維護新聞自由的準則。然而，新聞自由不是一朝一夕達致的結果，也不是改朝換代就能有全新姿態出現，壓抑太久的新聞自由，在歷史包袱下要馬上解放又談何容易。
4 G- Z4 W1 @' Y8 g' N5 [" F+ P# ?& P8 W, h! g$ {: y. K
也許有人認為，人民還不夠成熟，所以自由應該有一定的限制，想想連情侶在公共場所擁吻都可被控以行為不檢罪名，如果執政者的思維就是那麼狹隘，他們還能容納的下有話直說的新聞自由嗎？
. S' l X! j7 q" r3 k. |9 T" H9 T" e* [6 r4 b* [ I3 k% T4 d) b0 u! o
媒體是人民喉舌，肩負啟迪民智的責任，但若在特殊政策的籠罩下，新聞從業員要維護新聞自由講真話，就要面對難以預料的後果，整個大環境就必須給予衝鋒陷陣的新聞從業員做強而有力的後盾。' D8 D0 D- b& {- l
! `5 {; _' h0 z# Z0 f7 h5 k8 P$ y捍衛新聞自由，當然必須遵守專業倫理，所謂“身正不怕影斜”，全球各地就有許許多多堅守崗位的新聞尖兵，勇於揭發社會不公和暴政而瑯璫入獄。他們爭取的不是個人的榮耀和財富，而是本著不平則鳴的原則，為新聞自由而犧牲自我，可是卻被當權者套上各種罪名，這種現象在發展中國家屢見不鮮。
1 }6 k: C5 u+ F) E& |+ _9 ]4 ~4 {' E* c( x1 J. K( H9 k6 v6 m$ B E& W
新聞從業員在捍衛新聞自由征途上，就像棋盤上的“過河卒”，他們只有勇往直前，根本就沒有後退之路，如此才能達致新聞從業員的最高理想！ （星洲日報／情在人間‧作者：劉益萬‧2006/05/02）
